商标成功注册后，长达6年多的时间里没有出过事。不料，2016年10月，突然有人就“兰州牛肉拉面”商标提出异议。河北沧州市个人王某认为，该商标作为普通商标却含有县级以上行政区划的地名名称，违反了《商标法》相关规定，此外该商标缺乏相应的显著性，不应获得核准注册，因此向商标局提请撤销该商标。
王某所指相关规定，即《商标法》第一章第十条“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。”该条例中也提到，“地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”被申请人兰州商业联合会据此反驳称，争议商标中的“兰州”一词在牛肉拉面中具有独特的文化内涵，并非单纯地名，请求商评委维持争议商标注册。
商评委经审理后认定，争议商标虽包含有“兰州”名称，但整体具有与“兰州”地名相区别的其他含义，该商标并没有违背《商标法》相关规定。但与此同时，争议商标整体缺乏显著性，不易被相关公众作为商标识别，构成《商标法》规定的“缺乏显著性标志不得核准为注册商标”。
最终，国家商标总局商评委裁定书于2017年11月30日作出裁定：“兰州牛肉拉面商标整体缺乏显著性，不易被相关公众作为商标识别，因此对兰州牛肉拉面商标予以无效宣告。当事人如不服从本次裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉”。
独特图案帮忙保住了商标
兰州商务局介绍，收到裁定书后，兰州商业联合会就开始着手准备相关材料，积极进行诉讼。最近，案件终于有了结果。
据兰州商务局提供的北京知识产权法院〔（2018）京73行初911号〕行政判决书，法院判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年11月30日作出的关于“兰州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及图”商标无效宣告请求裁定；并要求国家工商行政管理总局商标评委会于判决生效后针对王某就“兰州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及图”商标所提起的无效宣告请求重新作出裁定。
法院审理认为，兰州牛肉拉面作为地方风味小吃，单独考虑商标的文字与拼音部分确实缺乏显著性。但争议商标的图形部分占据了争议商标的大部分内容，其图形具有独特设计，使用在争议商标所指定使用的服务上具有显著性。且经过长期、广泛的宣传，其整体显著性被进一步加强。此外，在争议商标申请过程中，兰州商业联合会表示放弃对争议商标文字、拼音部分的专用权。综 |
 |
|
|
手机站
您当前位置是：商业机会 >> 商务服务 >> 商标注册 >> 商标注册应避免选取众所周知的地名
联系信息