一鉴定为I级房目前可安全使用
今年9月5日，万宁市住房和城乡建设局(简称住建局)会同教育局、安监局、房管局、工程质量安全监督站相关人员，对振华学校进行实地调查发现，该校一栋650㎡的二层教学楼建于2007年3月，没有报批手续，存在质量安全隐患。学生宿舍是万宁某实业公司厂房改造而成，改造时没有聘请有资质的单位进行设计施工，存在安全隐患。次日，住建局向振华学校下文，责令该校聘请有资质的鉴定机构，对教学楼及学生宿舍进行房屋结构安全鉴定，合格后方可使用。
振华学校于9月15日，委托海南省人民法院2011-2012年度司法委托*一指定房屋安全鉴定机构——“广州仲恒房屋安全鉴定有限公司海南分公司”(简称仲恒鉴定公司)，对该校的教学楼及1号、5号宿舍楼进行“房屋结构可靠性检测鉴定”，鉴定结论为上述房屋的可靠性等级评定为I级，目前可安全使用，建议对教学楼南外加楼梯护栏开裂处加固维修。
另一鉴定为Csu级危房隐患严重建议拆除
然而到了10月12日，万宁市安全生产委员会办公室(简称安委办)又委托海南汇国建筑工程检测有限公司，对振华学校主要校舍进行检测，检测结果显示，振华学校主要校舍包括教学楼、学生宿舍1、学生宿舍2、综合办公室等建筑物，分别于2003-2007年建成并投入使用，均无地质、设计以及施工等技术资料。教学楼、综合办公室、学生宿舍2安全性评价为Csu级，存在较严重的安全隐患。
11月2日，海口琼山建筑设计院对上述3栋校舍做出安全鉴定结果，认为3栋校舍存在严重的安全隐患，适修性差，属于危险房屋，建议拆除。
校方：质疑危房的鉴定结果
万宁振华学校负责人王刚飞认为，仲恒鉴定公司作为海南省人民法院2011-2012年度司法委托*一指定房屋安全鉴定机构，其鉴定结果具有*威性，而安委办委托的“鉴定机构”，只是一家“检测公司”，王刚飞对其是否具有鉴定资格表示怀疑。而且其短短2页纸的检测说明含糊不清，缺乏有效数据支持，他对安监部门采信该“检测公司”如此简单的“鉴定结果”，而将*威鉴定机构的鉴定报告置之不理表示不服与质疑。{{page}}
王刚飞称，如果校舍的确存在安全隐患，他愿接受主管部门的监督整改。但是主管部门如草率地将该校校舍定为危房予以拆除，受伤害的不仅是该校600余名师生，而是刚刚起步的万宁民办教育。
安监局称正研究如何处理
同一教学楼为何出现两种截然不同的鉴定结果?究竟哪个结果真实有效?11月8日，安委会向教育局下发“学校建筑设施安全隐患整改通知”，明确指出振华学校校舍属于危险房屋，建议拆除，要求教育局对此作出处理。
对此，记者采访了万宁市安监局副局长纪明江。他否认了要立即拆除该校校舍的说法。
|
 |
|
|
手机站
您当前位置是：产品大全 >> 商务服务 >>
认证服务
免责声明：以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，www.qy6.com对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。
联系信息